• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: ANE MAITE LOYOLA IRIONDO
  • Nº Recurso: 21071/2021
  • Fecha: 07/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- La representación de Severino interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 8 de junio de 2021 dictada por el juzgado de primera instancia n º1 de DIRECCION000 en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se estimen en su totalidad los pedimentos consignados en la demanda con reducción de la pensión de alimentos en la cantidad de 65 euros pora cada una de las hijas
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: DOLORES RUIZ JIMENEZ
  • Nº Recurso: 690/2021
  • Fecha: 07/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: DOLORES RUIZ JIMENEZ
  • Nº Recurso: 824/2020
  • Fecha: 07/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MAURICIO MUÑOZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 403/2021
  • Fecha: 07/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: JUAN JOSE GOMEZ DE LA ESCALERA
  • Nº Recurso: 878/2021
  • Fecha: 07/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARCOS FRANCISCO BERMUDEZ AVILA
  • Nº Recurso: 611/2021
  • Fecha: 07/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La demanda debe ser parcialmente estimada, condenado al demandado a devolver al patrimonio social la suma de 35.389,62 euros, correspondiente a las retribuciones e incentivos indebidamente cobrados (bloque doc. 6 de la demanda). El resto de las pretensiones deben desestimarse: concurre el defecto legal en el modo de proponer la pretensión de la indemnización del resto de los daños y perjuicios derivados de la actuación del demandado al frente de la gestión social de ASPALDIKO y no se cumplen los requisitos de la Ley de Secretos Empresariales para la tutela, como secreto empresarial, que se pide de la plataforma YET PLAN que gestiona la mercantil.PRIMERO. LA ACCIÓN SOCIAL
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA ISABEL LOPEZ MONTAÑEZ
  • Nº Recurso: 1742/2021
  • Fecha: 07/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA ISABEL LOPEZ MONTAÑEZ
  • Nº Recurso: 1917/2020
  • Fecha: 07/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: CARMEN MARIA PUENTE CORRAL
  • Nº Recurso: 915/2021
  • Fecha: 07/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ZATARAIN VALDEMORO
  • Nº Recurso: 169/2021
  • Fecha: 07/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.